供應商 ESG 評鑑與風險分級怎麼做？建立一致、可追蹤的評估制度

企業選擇供應商時，過去通常以價格、交期、品質與服務能力作為主要評估依據。然而，當供應鏈永續管理逐漸受到重視，企業也需要進一步了解供應商的環境管理、勞工權益、商業道德及法規遵循情形。

這些資訊有助於企業更全面地認識供應商，但也帶來新的管理挑戰。不同供應商的規模、產業特性與管理成熟度可能存在很大差異，若缺乏一致的評鑑標準，企業便很難客觀比較供應商的永續表現，更不容易決定哪些對象應該優先追蹤或要求改善。

因此，建立一套適合企業需求的供應商 ESG 評鑑制度，是供應鏈永續管理的重要工作。透過標準化問卷、評分規則、資料審查及分級管理，企業可以將分散的供應商資訊整理成較有系統的評估結果，作為後續管理與改善的參考。

一、什麼是供應商 ESG 評鑑？

供應商 ESG 評鑑，是企業依照預先設定的管理指標，蒐集供應商在環境、社會及公司治理等面向的資訊，再透過資料審查與評分方式，了解各供應商的管理現況。

環境面向可關注能源使用、溫室氣體排放、廢棄物處理及環境管理制度；社會面向可檢視勞工權益、職業安全衛生、教育訓練及員工照顧；公司治理面向則可納入商業道德、反貪腐、法規遵循、資訊安全與內部管理制度。

企業不一定需要對所有供應商採取完全相同的評鑑方式。例如，原物料供應商可能需要提供較完整的環境與碳排資訊，而資訊服務供應商可能更需要說明資訊安全、資料保護與服務管理制度。

因此，評鑑制度的重點不只是設計一張問卷，而是要讓評鑑內容符合企業的管理目的，並建立一致的評估依據。

二、為什麼供應商 ESG 評鑑不能只靠人工判斷？

1. 評估標準不同，容易造成結果落差

如果各部門分別設計問卷，或由不同人員依個人經驗評估供應商，即使面對相似的管理情況，也可能產生不同的判斷結果。

例如，某位審查人員可能認為供應商有提供環境政策文件便符合要求，另一位人員則可能進一步要求有效證書、執行紀錄或其他佐證資料。若企業沒有清楚定義評估原則，最終結果就不容易比較。

透過建立統一的評鑑指標、題目說明、評分標準及佐證要求，可以減少不同人員之間的認知差異。對於需要依供應商類型調整的題目，也應明確說明適用條件，讓評鑑結果具有可解釋性。

2. 資料完整性不足，影響評鑑可信度

供應商可能因為不了解題目、缺少相關文件，或內部尚未建立管理制度，而無法提供完整資訊。如果管理人員只根據已填寫的答案計算分數，便可能忽略資料不足所造成的不確定性。

因此，企業應區分「未填答」、「不適用」、「尚待補件」與「已確認符合要求」等不同狀態，避免將缺少資料直接視為合格或不合格。

在數位化平台中，可以透過必填欄位、資料檢核、審查意見及補件流程，協助管理人員確認資料是否完整，再進入正式評鑑階段。

3. 供應商數量增加，人工比較效率有限

當供應商數量達到數十家或上百家時，單靠多份 Excel 檔案逐一比較，容易耗費大量時間。管理人員可能需要反覆切換文件、重新計算分數，再整理成主管所需的報表。

如果系統能集中保存評鑑資料，並依設定規則彙整分數、分級結果及改善狀態，企業便能更快掌握整體供應商的評估情況。

三、如何建立適合企業的 ESG 評鑑指標？

建立評鑑制度之前，企業應先確認評鑑目的。例如，是為了掌握供應商的基本永續管理能力、回應客戶的供應鏈調查要求，還是要辨識需要優先改善的供應商。不同目的會影響問卷內容、評分權重與後續管理方式。

建議從環境、社會與公司治理三大構面建立指標，再依企業產業、採購類別及供應商特性調整細項。

環境構面可以包含環境管理制度、能源使用、溫室氣體排放、廢棄物管理與減碳措施。社會構面可包含人權政策、勞工權益、職業安全、員工教育訓練及工作環境。公司治理構面則可涵蓋商業道德、反貪腐、法規遵循、資訊安全及風險管理制度。

在設計題目時，應避免只詢問供應商是否「有做」某項工作，也應視管理需求要求提供適當的說明或佐證。例如，供應商表示已建立環境管理制度時，企業可以進一步確認是否有相關政策文件、執行紀錄或有效證書。

如此一來，評鑑便不只是收集自我聲明，而能逐步建立較完整的管理依據。

四、ESG 評分與權重應該如何設計？

評分規則應配合企業的管理目的，而不是直接套用一組固定分數。企業可以依各構面的重要性設定權重，再針對不同題目定義評分條件。

例如，若企業希望以百分制呈現結果，可以將環境、社會與公司治理分別設定權重，並依各構面內的題目計算分數。實際權重應由企業依產業特性、客戶要求及供應鏈風險決定，而非所有企業都使用相同配置。

評鑑構面	評估方向	可參考的佐證
環境（ E ）	能源、碳排、廢棄物、環境制度	環境政策、排放資料、相關證書
社會（ S ）	勞工權益、職安、教育訓練	管理辦法、訓練紀錄、相關文件
治理（ G ）	商業道德、法規遵循、資訊安全	行為準則、管理制度、稽核紀錄

企業也應事先定義每一種分數代表的意義。例如，資料齊全不一定代表實際管理績效良好，而缺少證明文件也不一定能直接證明供應商存在違規情形。評分制度必須兼顧資料完整性、管理制度與實際表現，並保留必要的人工審查空間。

若涉及重大違規、法規疑慮或其他高影響事項，也可以另外設計重大缺失標記，不必完全依賴總分決定是否需要關注。

五、如何透過供應商分級提升管理效率？

完成評鑑後，企業可以依照分數、缺失類型與管理規則，將供應商區分為不同等級。分級的目的不是單純替供應商排名，而是協助企業決定後續應採取哪些管理措施。

例如，表現良好的供應商可以安排定期追蹤與資料更新；評鑑結果普通的供應商，可以要求補充文件或提出改善計畫；有重大缺失或長期未改善的供應商，則可能需要進一步審查、提高追蹤頻率或由相關主管介入。

分級標準應事先訂定，並讓負責管理的人員了解每一級所代表的意義及後續處理方式。若只是產生紅、黃、綠等顏色標記，卻沒有對應的管理措施，分級本身就難以發揮實際價值。

此外，供應商分級也應定期重新檢視。供應商的管理能力可能隨時間改變，前一年度評鑑良好的對象，不代表未來不會出現新的風險。因此，企業應結合年度評鑑、重大事件與改善紀錄，持續更新供應商的管理狀態。

六、數位化平台如何支援 ESG 評鑑與分級？

當企業建立評鑑制度後，下一步就是讓評鑑流程能夠持續執行，而不是每次都重新整理資料。

供應鏈 ESG 永續管理平台可以依企業設定，集中管理問卷題庫、評鑑指標、評分權重及供應商填答資料。管理人員可在系統中檢視問卷內容與佐證文件，針對資料不足的項目提出補件要求，再依評鑑規則彙整結果。

系統也可以將評鑑結果與供應商資料連結，保留歷次評分、分級變化及改善紀錄。當主管需要了解供應商整體表現時，可以透過管理報表檢視分數分布、待審案件、改善進度及不同期間的評鑑變化。

透過標準化流程，企業能減少人工計算與資料搬移的負擔，也比較容易追溯某一筆評鑑結果的依據。

不過，數位化平台提供的是評鑑管理與資料分析工具，評分規則是否合理、佐證是否足以支持判斷，以及重大風險應如何處理，仍需要企業建立適當的管理制度與審查責任。

七、如何將 ESG 評鑑結果連結至 SRM 供應商管理？

SRM 系統主要支援企業與供應商之間的資料維護、詢報價、訂單、交貨及協作流程。若企業已經使用 SRM 管理供應商，可以進一步評估將 ESG 評鑑資訊納入既有供應商管理架構。

例如，企業可以在供應商資料中建立 ESG 評鑑狀態或管理標記，讓採購人員在查詢供應商資訊時，也能了解其永續評鑑是否完成、是否有待改善事項，以及相關資料是否需要更新。

若企業希望進一步串聯 ERP、採購或內部簽核系統，可以依資料欄位與作業需求評估介接方式。透過適當的資料交換及權限管理，減少不同系統間重複維護資訊的情況。

實際上，ESG 評鑑不應單獨決定所有採購結果。企業仍需依品質、價格、交期、供應能力與合約條件等因素綜合判斷，並明確定義 ESG 評鑑在供應商管理中的角色。

結語：讓 ESG 評鑑成為供應商管理的實際依據

供應商 ESG 評鑑的價值，不只是取得一個分數，而是透過一致的評估方式，了解供應商的永續管理現況，找出需要關注的項目，並建立後續改善與追蹤機制。

當企業將評鑑指標、評分規則、資料審查、供應商分級及改善紀錄整合至數位化平台，就能減少人工彙整工作，提升評鑑的一致性與管理透明度。

關於景佳科技供應鏈 ESG 永續管理平台

景佳科技供應鏈 ESG 永續管理平台協助企業建立供應商 ESG 問卷調查、評鑑指標、評分規則、供應商分級及改善追蹤流程，集中管理供應商永續資訊與評鑑歷程。

透過標準化評鑑、資料審查及統計分析，協助企業掌握供應商 ESG 表現、辨識需要優先關注的對象，並依企業管理需求評估與既有 SRM 供應商管理流程整合，提升供應鏈永續管理的效率與可追溯性。

了解更多：景佳科技供應鏈 ESG 永續管理平台